varför kan vi inte stänga våra belysningen

Den 31 mars 2007 människor och företag i Sydney, Australien vände bort sina lampor under en timme. Stadens gatlyktor och trafikljus lämnades på av säkerhetsskäl. Kan du föreställa dig en stad som New York i mörker? Kanske några nya Yorkers inte skulle bry sig att gå mörkt eftersom det inte var så länge sedan när de hade en blackout. Tja, kan du föreställa dig din egen stad i mörker under en timme någon kväll? Stadens gatlyktor och trafikljus blev kvar på.

Detta verkar vara en riktigt bra idé. Varför inte prova det här i USA. Eller, varför inte bara periodvis stänga miljontals lampor varje natt. Om du är i någon stad i USA finns ljus överallt. Jag kan höra människor tänka hur farligt det skulle vara att vara i mörker i vissa städer. Ändå verkar det som om något kan göras för att sänka vår energiförbrukning och därmed börja minska våra utsläpp av växthusgaser.

Jag har läst olika saker på nätet som om vi avstängd alla belysta exit skyltar i alla byggnader i USA kunde vi stänga ner ett par av kraftverk. Eller, om vi konverterade alla trafiksignalerna till LED-lampor vi kunde stänga ett par av kraftverk. Jag är inte säker på hur exakt dessa uttalanden är men det förmodligen finns någon sanning i dem. Det är dags att titta på hur vi kan minska vår energiförbrukning. Det kommer att bli mycket lättare nu än senare. Jag tror att den första sak att titta på är där är avfall uppstår.

På fredag ??kväll, studenter vid Penn State frivilligt att gå runt campus och släcka alla lampor i allmänna utrymmen. De uppskattar att de stänger mellan 1500 och 2500 lyser varje gång. Penn State har en miljon dollar i månaden elräkning. Det skulle vara intressant att veta vilken effekt åtgärden har haft på sin elräkning.

Allting verkar få kokas ner till nationalekonomi. Finns det någon annan anledning att försöka spara energi? Har vi att sätta i termer av hur mycket pengar vi sparar? Är det inte bara gör det för att minska föroreningarna nog? Eller har vi bara blivit för lat för att bry sig och använda pengar som en ursäkt?

För att gå tillbaka till idén om att förvandla lampor, vad kommer att tänka på är att säga en stad stänger ett gäng perifera lampor och någon kommer och har en olycka eller blir rånad några där när det är mörkt eller mörkare än vanligt. Grejer skulle förmodligen träffa fläkten och alla skulle vara i domstol säger staden var oansvarigt att släcka ljuset. Så är rädslan kommer att hindra oss från att försöka något?

Jag är säker på att de flesta byggnaderna inte behöver alla lampor på som är kvar på varje natt. Vi behöver definitivt inte dekorativ belysning, såvida det kan vara soldrivna. Vad sägs om att stänga hälften av gatubelysning i en stad? Detta skulle inte vara en sida av staden upplysta och ena mörk, men, varannan ljus när du går ner på gatan.

Troligtvis kommer initiativ att tas på lokal nivå först. Det verkar vara lite Nationell politisk vilja att ta itu med det gissel eller konsumtion som hotar att kullkasta vår planet. År sedan Jimmy Carter blev förlöjligad för att säga amerikaner skulle behöva bevara snarare än tanklöst konsumerar. Vid något tillfälle kanske det kommer att ses som vår patriotiska plikt att titta på hur vi kan spara resurser och leva enklare med mindre förbrukning och efterfrågan på vår miljö.